Верховный суд признал законным право покупателя автомобиля на возврат продавцу технически исправного автомобиля
Жителю Хакасии потребовалось обратиться в Верховный суд, чтобы подтвердить свое право на возврат автомобиля продавцу с полным возвратом уплаченной суммы, а также на получение дополнительных компенсаций, включая штраф, неустойку и возмещение морального ущерба. Проблема автовладельца возникла из-за отказа местных органов ГИБДД зарегистрировать транспортное средство на его имя, поскольку по документам перед продажей машина принадлежала не продавцу, а сторонней организации.
Покупка Chery Tiggo 8 была совершена гражданином в начале сентября 2022 года в компании «Обь», расположенной в Новосибирской области. Однако при попытке зарегистрировать автомобиль по месту жительства в Хакасии, автовладелец столкнулся с отказом ГИБДД. Причиной стало расхождение в документах: договор купли-продажи был заключен с компанией «Обь», в то время как электронный паспорт транспортного средства указывал иного владельца. Ни компания «Обь», ни предыдущий собственник не провели регистрацию автомобиля, и при совершении сделки документы, подтверждающие переход права собственности к компании, покупателю не были предоставлены.
Получив отказ в предоставлении необходимых документов от продавца, гражданин предупредил о намерении вернуть автомобиль и потребовать возврат его стоимости. Игнорирование его обращения стало основанием для обращения в судебные органы.
Автолюбитель, считая, что невозможность постановки машины на учет делает невозможным её использование по прямому назначению, обратился в суд с требованием взыскать с ответчика денежную компенсацию. За автомобиль Chery Tiggo 8 истец требовал 3,15 миллиона рублей, пеню за период с 26 сентября по 11 ноября 2022 года в размере 1,45 миллиона рублей, компенсацию за моральный ущерб в 50 000 рублей, а также ежедневную неустойку в размере 1% от стоимости за период с 12 ноября 2022 года до момента фактического выполнения обязательств и штраф, равный 50% от суммы, присужденной судебным органом из-за добровольного неисполнения требований. Дополнительно истец заявил требование о возмещении суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 тысяч рублей.
Несмотря на это, первая судебная инстанция отклонила иск. Суд аргументировал своё решение тем, что право собственности ответчика на автомобиль никем не оспаривалось, законность договорных отношений между ним и предыдущими владельцами не подвергалась сомнению, и отсутствовали законные основания для отказа в регистрации транспортного средства. Кроме того, суд не усмотрел обязанности продавца предоставлять оригинальные экземпляры договоров купли-продажи, заключенных с прежними владельцами автомобиля.
Многочисленные обжалования в различных судебных инстанциях не принесли желаемого результата, и только обращение в Верховный суд изменило ситуацию.
Верховный суд указал, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи, продавец обязан передать покупателю транспортное средство, соответствующее описанию и качеству, указанным в договоре, а также предоставить все необходимые документы для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. К таким документам относятся и те, которые подтверждают переход права собственности на автомобиль к продавцу, которые не были переданы покупателю (либо сведения из этих документов не были внесены в электронный паспорт транспортного средства). В связи с этим покупатель не смог зарегистрировать приобретенный автомобиль. В результате Верховный суд принял сторону истца. Решения апелляционного и кассационного судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.
